№ 212809, 24.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2006 р.

12:10

Справа № 1/499/06

м. Миколаїв

За позовом: Первомайська об’єднана державна податкова інспекція.

/55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18/

До відповідача: Первомайське житлово-експлуатаційне об’єднання.

/55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63А/

про: стягнення 411 650, 42 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Секретар судового засідання Дьяченко Т.В.

Представники:

Від позивача:

Іваненко А.В., довіреність від 17.01.2006р.

Від відповідача:

Заболотний Ю.О., довіреність від 18.11.2005р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення податкового боргу у сумі 411 650, 42 грн. за рахунок активів відповідача.

У відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали господарського суду: від 04.10.2006р. про відкриття провадження по адміністративній справі та від 05.10.2006р. про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63А/, тобто відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач заперечує проти позову з підстав зазначених у письмових запереченнях (а.с.93-94).

Дослідивши надані докази, заслухавши доводи сторін у судовому засіданні, суд –

в с т а н о в и в:

відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.

На день звернення позивача з позовом відповідач має узгоджені податкові зобов’язання по наступним податкам:

по податку на додану вартість за 2005-2006р.р у сумі 355 128, 19 грн., що підтверджується поданими відповідачем податковими деклараціями (а.с.68-84) та податковими повідомленнями-рішеннями нарахованих штрафних санкцій за затримку сплати податку (а.с.91-92);

по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2006р.р. у сумі 1 437, 59 грн., що підтверджується, податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.55-60);

по податку з доходів фізичних осіб у сумі 2 754, 22 грн., що підтверджується актом перевірки (а.с.27-34);

по земельному податку за 2004-2006р.р. у сумі 51 060, 42 грн., що підтверджується податковим розрахунком земельного податку за 2004-2006р.р. (а.с.64) та податковими повідомленнями-рішеннями (а.с.67);

штрафна санкція у сумі 1 270 грн.. що підтверджується податковим повідомленням-рішенням (а.с.42)

Всього сума узгодженого податкового зобов’язання складає 411 650, 42 грн.

У строки, визначені пунктом 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач не погасив свої узгоджені податкові зобов’язання.

Припис пункту 5.4.1. вказаного вище закону передбачає, що узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків і податковий орган має право звернутись до суду з позовом про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податку, як це передбачає пункт 3.1.1. статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу відповідача за рахунок його активів.

Разом з тим позов в частині стягнення заборгованості по земельному податку за період з 2004 року по 2006 рік у сумі 51 060, 42 грн. підлягає задоволенню частково у сумі 16 644, 01 грн. (за 2005-2006р.р.), оскільки рішенням господарського суду від 23.11.2004р. по справі 6/421 заборгованість по земельному податку за 2004 рік з відповідача вже стягнута.

Отже, позов підлягає задоволенню частково у сумі (355 128, 19 + 16 644, 01 + 1 437, 59 + 1 270 + 2 754, 22) = 377 234, 01 грн., в решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути за рахунок активів з Первомайського житлово-експлуатаційного об’єднання /55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 63А, код ЄДРПОУ 19299257/ на користь Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області /55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, 18, код ЄДРПОУ 24786175/ 377 234, 01 грн. податкового боргу.

В останній частині позову відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

Л.I.Васильєва