Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"01" лютого 2012 р. № 01-15/5004/86/12
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали
за позовом підприємця ОСОБА_1,
до відповідача підприємця ОСОБА_2
про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення автомийки.
Встановила: позивач - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення автомийки та на самочинно збудоване приміщення оздоровчого комплексу з кафе, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Згідно статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав законної сили з 1 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви долучена квитанція №29204684 від 30.01.2012 року, яка не відповідає вище зазначеним вимогам.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Також суд звертає увагу, що у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (03499885), пункт з таблиці ставок збору.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву на 56-ти аркушах повернути позивачу без розгляду.
2. Розяснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Л. О. Черняк
The court decision No. 21280705, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 01-15/5004/86/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: