Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
від "30" січня 2012 р. по справі № 5004/1102/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД №2401/12 від 24.01.2012р. (вх. №01-40/3/12 від 25.01.2012р.) на постанову Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук від 16.01.2012р.
по справі №5004/1102/11
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД
про стягнення 1074270,45 грн.
Суддя: Філатова С.Т.
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД звернулося до господарського суду зі скаргою №2401/12 від 24.01.2012р. (вх. №01-40/3/12 від 25.01.2012р.) на постанову Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про затримання транспортного засобу та оголошення його в розшук від 16.01.2012р.
Згідно п.8 Роз'яснення Вищого господарського суду "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 04-5/365 від 28.03.2002 за змістом статті 121-2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби.
Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-80/5004/1102/11 від 06.12.2011р. матеріали справи №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1074270,45 грн. надіслані до Рівненського апеляційного господарського суду для перегляду в касаційній інстанції у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТзОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2011р.
Пунктом 3.16 Постанови Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 роз’яснено, що у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Зважаючи на те, що на час надходження скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД №2401/12 від 24.01.2012р. (вх. №01-40/3/12 від 25.01.2012р.) матеріали справи №5004/1102/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД про стягнення 1074270,45 грн. знаходяться у Вищому господарському суді України, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
у х в а л и в:
Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД №2401/12 від 24.01.2012р. (вх. №01-40/3/12 від 25.01.2012р.) до повернення матеріалів справи №5004/1102/11 до господарського суду Волинської області.
Суддя Філатова С. Т.
The court decision No. 21280557, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5004/1102/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: