ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" січня 2012 р.
Справа № 5004/2398/11
За клопотанням розпорядника майна –Череватого Л.Б.
про затвердження реєстру вимог кредиторів
у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ДАК-Імпекс”, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю “Фотріс”, м. Ковель
про банкрутство
Суддя Шум М.С.
Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 24.01.2012р по справі №5004/2398/11 призначено до розгляду реєстр вимог кредиторів на 07.02.2012р. на 10 год. 30 хв.
В ухвалі суду від 24.01.2012р. допущена описка в результаті якої невірно зазначено дату проведення судового засідання –07.02.2012р. в той час коли фактично судове засідання призначено на 06.02.2012р. на 10 год. 30 хв.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду від 24.01.2012р. у справі №5004/2398/11 описку.
2. В п. 1 резолютивної частини ухвали, де зазначено дата, замість слів «реєстр вимог кредиторів призначити до розгляду на 07.02.2012р. на 10 год. 30 хв.»слід читати " реєстр вимог кредиторів призначити до розгляду на 06.02.2012р. на 10 год. 30 хв.".
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 21280552, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5004/2398/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: