ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" січня 2012 р. Провадження №05/5004/56/12 Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 5004/65/12
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", м.Луцьк
про визнання договорів оренди недійсними
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2012р. касаційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2011р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2011р. у справі №5004/1593/11 скасовано. Справу передано до господарського суду Волинської області на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 29.02.12 на 12:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №109.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: додаткові письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 12.01.2012р.
4.2 Відповідачу: додаткові письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 12.01.2012р.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 21280495, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5004/65/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: