ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" липня 2011 р.
Справа № №5004/814/11
Суддя Шум М.С., розглянувши матеріали
за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від іменні якого діє філія –Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Луцьк
про визнання грошових вимог на суму 201 515,10 грн.
у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі, смт. Стара Вижівка
до відкритого акціонерного товариства “Дубечненський керамічний завод”, с. Дубечне, Старовижівського району
про банкрутство
Встановив: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»від іменні якого діє філія –Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»звернувся до господарського суду з грошовою вимогою у справі №5004/814/11 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Дубечненський керамічний завод” на суму 201 515,10 грн.
У відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
При зверненні до суду у справі про банкрутство передбачена плата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог. Дана плата передбачена Положенням про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, затвердженим наказом Мінекономіки від 11.04.2001р. № 77. Так, відповідно до п.6.1 цього Положення розмір плати за внесення інформації до Єдиної бази даних визначається калькуляцією Реєстраційного органу, погодженою з Адміністрацією бази даних. На сьогодні ця плата для кредитора, що заявляє свої вимоги до боржника в процедурі банкрутства, складає 40 грн.
Проте заявником не подано доказів оплати 40 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог.
Разом з тим, заявником подано платіжне доручення №25328326 від 13.07.2011р. про сплату 236грн. витрат на інформаційно-судове забезпечення судового процесу, оплата яких не передбачена при зверненні до суду з грошовою вимогою.
Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 45, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
1. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»від іменні якого діє філія –Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», здійснити оплату витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог за наступними реквізитами:
Отримувач: Державне підприємство «Інформаційні судові системи»
ЄДРПОУ:34614292
МФО:322948
Р/Р 26000300036851 в АКБ «Форум»
Свідоцтво платника ПДВ № 10001802
ІПН 346142926558
Платник податку на прибуток на загальних підставах
Згідно наказу Міністерства економіки України № 77 від 11.04.2001р.;
Докази виконання вимог ухвали суду подати із супровідним листом, через канцелярію суду до 26.07.2011р.
2. Повідомити кредитора –Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»від іменні якого діє філія –Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», що у разі невиконання вимог ухвали суду, заява про визнання грошових вимог буде залишена без розгляду.
3. Видати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»від іменні якого діє філія – Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»довідку на повернення з бюджету 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з помилковою оплатою.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 21280418, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5004/814/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: