Справа № 2-305/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Марценюка С.А.
при секретарі: Любченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх доньок, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу вони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб між ними не розірвано, однак з квітня 2011року вони припинили спільне проживання з того часу відповідач не підтримує стосунків, ухиляється від матеріальної допомоги на утримання дітей.
Позивачка в судове засідання не з”явилася причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином через регіональну газету “рідне Прибужжя”.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, з квітня 2011 року відповідач з сім”єю не проживає, і з того часу не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Керуючись вимогами ст. 179-184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку на користь позивачки на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.
У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету в Братському районі 22050001 символ 259 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 гривень.
У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Задовольнити позовОСОБА_3до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Борислав Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 18 липня 2011року і до досягнення дітьмиповноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 :
судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;
судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень на користь державного бюджету в Братському районі 22050001 символ 259 код одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р 31214259700081; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя С. А. Марценюк
The court decision No. 21280366, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-305/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: