Sentence № 21280139, 28.11.2011, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast

П Р И Г О В О Р № 1-352/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 ноября 2011 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Сазоновой М.Г.

при секретаре Гончаровой Н.Н.

с участием прокурора

защитника Носковой Н.Н.

ОСОБА_4

потерпевшей ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Старобешево материалы уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки п.Новый Свет Старобешевского района Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее техническое, не замужем, ранее не судима, проживает и зарегистрирована по АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2011 года примерно в 18,30 часов ОСОБА_6, находясь возле подъезда дома АДРЕСА_3, где употребляли спиртные имея умысел на совершение открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, путем свободного доступа, открыто для ОСОБА_7, похитил принадлежащий последней мобильный телефон «СИМЕНС- С65», стоимостью 52 гривны 50 копеек с находящейся в нем сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн. и остатком денег на счету в сумме 9 гривен, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 71 гривна 50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_8 вину признал полностью и показал суду, что 03 декабря 2009 года около 14-00 часов, находясь в квартире своей матери ОСОБА_7 АДРЕСА_2 он забрал принадлежащий последней мобильный телефон «СИМЕНС- С65», не реагируя на ее просьбы и требования вернуть ей телефон и ушел из квартиры. Затем продал телефон за 60 гривен неизвестному ему лицу. В содеянном раскаялся.

Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Иски не заявлены.

Действия подсудимого ОСОБА_8 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой он осуждается и в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, а также его отношение к совершенному преступлению. Так, ОСОБА_8 по месту жительства характеризуются положительно; на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит; имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, согласно предоставленного свидетельства о рождении серии НОМЕР_1.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд считает чистосердечное раскаяние.

Необходимым и достаточным наказанием подсудимому для его исправления и предупреждения новых преступлений, по мнению суда, должно быть наказание только в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.186 УК Украины в виде двухсот часов общественных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_8 - подписку о невыезде оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «СИМЕНС- С65»с сим -картой вернуть владельцу ОСОБА_7.

Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 321,41 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, код экспертной работы 01.15.2.1 (л.д. 28-29).

На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья:

07.02.2012