Єдиний державний реєстр судових рішень
ПРИГОВОР № 1-372/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 декабря 2011 года Старобешевский районный суд Донецой области в составе:
председательствующего-судьи Сазоновой М.Г.
при секретаре Гончаровой Н.Н.
с участием прокурора Носковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Старобешево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Купянск Харьковской области, гражданин Украины, холост, образование среднее, специальное, не работает, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:
- 02.12.2010 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
20 сентября 2011 года, ОСОБА_2, находясь в лесопосадке, расположенной вблизи с.Лисичье Донецкой области, обнаружил один куст дикорастущего, наркосодержащего растения конопли. Действуя умышленно, он сорвал данный куст конопли, и таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис. Впоследствии ОСОБА_2 перенес вышеуказанный куст дикорастущего, наркосодержащего растения конопли в принадлежащую ему квартиру АДРЕСА_1, где высушил куст конопли и измельчил путем перетирания руками, и таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, общей массой не менее 7,9 г. ( в пересчете на сухое вещество) 7,2 г., для личного потребления путем курения, и хранил по вышеуказанному адресу, без цели сбыта.
21.09.2011 года, примерно в 11,50 часов, сотрудники милиции, находясь в помещении Комсомольского отделения милиции, расположенного в доме №33 по улице Кирова г.Комсомольское Старобешевского района в ходе осмотре вещей ОСОБА_2, который проводился с его добровольного согласия, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения общей массой 1,48 г., которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 1,37 г.
21.09.2011 года примерно в 12-30 в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 у ОСОБА_2, сотрудниками Старобешевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в присутствии понятых, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общей массой 6,42 г., которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5,83г.
Согласно с утвержденным Кабинетом Министров Украины постановлением от 12.12.2002 года «О внесении изменений перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»каннабис является особо опасным наркотическим средством.
ОСОБА_2, грубо игнорируя требования Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", «Положение о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденное Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.11.1996 года, незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис по месту своего жительства без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины в судебном заседании признал полностью и показал, что 20 сентября 2011 он подрабатывает на разборке здания в селе Лисичье Амвросиевского района. Недалеко от того места в лесопосадке произрастала конопля, которую он сорвал после окончания работ, примерно в 17 часов. Стебель он привез домой и положил сушиться на солнце. Через день он ее измельчил и расфасовал в бумажные свертки, два из которых спрятал в брюках, а три оставил дома. Все свертки, что у него изъяты работниками милиции принадлежат ему. В содеянном раскаивается (л.д.44-50).
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, отношение к совершенному преступлению.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Необходимым и достаточным наказанием подсудимому по мнению суда, должно быть наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 69, 75 УК Украины в отношении подсудимому суд не находит.
Приговором Старобешевского районного суда Донецкой области от 02.12.2010 года ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины был освобожден от отбытия наказания на 1 год. Преступление за которое осуждается настоящим приговором совершил после постановления приговора Старобешевского суда и до полного отбытия наказания, поэтому суд применяет положения ст. 71 УК Украины и к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 02.12.2010 года в виде одного года одного месяца лишения свободы
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с дня заключения по стражу.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ч.1 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_2 присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Старобешевского районного суда Донецкой области от 02.12.2010 года в виде одного года одного месяца лишения свободы и определить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с дня заключения по стражу.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу: каннабис массой 7,2 г., металлический колпачек, что приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств по квитанции ФЭ №043206 от 26.09.2011 года. (л.д.23)-уничтожить.
Судебные издержки по делу в размере 787,92 грн. за проведение химической экспертизы взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914. Расчетный счет 312532722210095, банк УГК в Донецкой области. МФО 834016. Код экспертной работы 01.89.11.
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течение 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья:
07.02.2012
The court decision No. 21280106, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-372/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: