Справа № 1711/92/12
С У Д О В И Й Н А К А З
31 січня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу на стягнення боргу з ОСОБА_1 за телекомунікаційні послуги, відповідно до ст. 901 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації боржника –34400, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження стягувача – м-н Незалежності,4, м.Кузнецовськ, Рівненська обл., 34400) код 01187526, р/р 26039401 в РОФ райффайзен банк «Аваль», МФО 333227, 163 (сто шістдесят три) грн. 63 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації боржника –34400, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №8 Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження стягувача –м-н Незалежності,4, м.Кузнецовськ, Рівненська обл., 34400) код 01187526, р/р 26039401 в РОФ райффайзен банк «Аваль», МФО 333227, 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу з копією заяви стягувача та доданих до неї документів подати у письмовій формі до Кузнецовського міського суду заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя І. Зейкан
Судовий наказ набрав чинності “____” ________2012 року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «___»___2013 року
Суддя І. Зейкан
The court decision No. 21278148, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1711/92/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: