Court ruling № 21276455, 03.02.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 лютого 2012 року Справа № 5019/2603/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеенерго" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.11 р. у справі № 5019/2603/11

за позовом Приватного підприємства "Млинів - Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеенерго"

про скасування рішення комісії Млинівської дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією", яке оформлене протоколом № 31 від 27.10.2011 року, про нарахування приватному підприємству "Млинів-Трейд" вартості необлікованої електричної енергії у сумі 121909,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 р. у справі № 5019/2603/11.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки вищезазначене рішення було отримане останнім лише 13.01.2012 р., доказом чого є копія поштового конверту.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 27.12.2011 р. у справі № 5019/2603/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від "27" грудня 2011 р. у справі № 5019/2603/11.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

1590/12