РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2012 р. Справа № 5019/2309/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Демидюк О.О. , судді Щепанська Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі № 5019/2309/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець"
до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада
про усунення порушень права власності на землю
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2012 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Явка повноважних представників –на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Позивачу, третій особі на стороні відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі на стороні відповідача.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Щепанська Г.А.
1506/12
The court decision No. 21276435, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2309/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: