Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" січня 2012 р. Справа № 5004/1788/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", м.Луцьк
на рішення господарського суду Волинської області
від 15.11.11 р. у справі № 5004/1788/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", м.Луцьк
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 42459 грн. 83 коп.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", м.Луцьк до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2012 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
3. Відповідачу в строк до 20.02.2012р. надіслати до апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - надати для огляду в судовому засіданні).
4. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Віддрук. 4 прим.: 1 – до справи,
2,3 – сторонам,
4 – в наряд.
The court decision No. 21276412, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1788/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: