Court ruling № 21276289, 31.01.2012, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"31" січня 2012 р.Справа № 5024/2011/2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів Ярош А.І., Журавльова О.О.

При секретарі Згодник С.С.

від прокуратури: не зявився, повідомлений належним чином;

від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Херсона”

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 грудня 2011 року

по справі № 5024/2011/2011

за позовом Одеської залізниці, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

до Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Херсона”, м. Херсон, пл. Ю. Тутушкина, 9

про спонукання укласти договір,-

Встановив :

У ст. 33 ГПК України визначено правила розподілу обовязку доказування, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна самостійно визначити предмет доказування, тобто коло фактів матеріально-правового характеру, необхідних для доказування обставин у підтвердження позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися наданими їм правами у процесі доказування, а отже самостійно визначати та подавати докази для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно вимог ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Апеляційний господарський суд переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами ( ст. 101 ГПК України ).

Піч час розгляду даної справи виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які необхідно подати до початку судового засідання для їх більш детального вивчення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти з зобовязанням сторін надати додаткові документи.

Керуючись ст.ст. 38,77,86,99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

Ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 лютого 2012 року о 14:00.

2.Зобовязати позивача - Одеську залізницю надати до суду: ліцензію чи інші документи на підтвердження права бути виробником та надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; пояснення щодо стану передачі спірних каналізаційних та водопровідних мереж відповідачу та причин їх непередання станом на час розгляду даної справи; пояснення щодо існування різниці в схемі каналізаційних та водопровідних мереж та їх реальної довжини відповідно до зауважень відповідача, наданих в судовому засіданні суду апеляційної інстанції від 31.01.2012 року .

3.Зобовязати відповідача - Міського комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Херсона” надати до суду: пояснення щодо стану прийняття на баланс каналізаційних та водопровідних мереж від позивача.

4.Попередити учасників судового процесу про наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, за невиконання вимоги суду.

5.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 9, 4-й поверх, тел. (0482) 301- 417.

Головуючий суддя М.В. Михайлов

Суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов