Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"24" січня 2012 р.Справа № 4/5025/972/11
09:45 08.06.11
за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 6823,89 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, з яких 6448,08 грн. - основний борг, 146,42 грн. інфляційних нарахувань, 37,20 грн. - 3% річних та 192,19 грн. - пені
СуддяЛ.П. Баула
Представники сторін:
позивач : не викликався
відповідач : не викликався
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.06.2011 року по справі № 4/5025/972/11 задоволено Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2011 року рішення господарського суду Хмельницької області від 08.06.2011 року скасовано , позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький та міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011р. касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2011р. по справі №4/5025/972/11 залишено без змін.
23.01.2012 року надійшла заява про видачу наказу по справі №4/5025/972/11.
Відповідно до ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до ч. 2 ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
У звязку з набранням законної сили постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2011 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.07.2011року необхідно видати відповідний наказ.
Керуючись ч.4 ст.85, ст.86, ч. 2 ст. 11111, ст.116 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Видати наказ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства " Хмельницьктеплокомкненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 6448,08 грн. - основного боргу, 146, 42 грн. - інфляційних втрат, 37, 20 грн. - 3 % річних, 192,19 грн. - пені.
Видати наказ:
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства ( на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у м. Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. та дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.
СуддяЛ.П. Баула
The court decision No. 21275865, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 4/5025/972/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: