Court ruling № 21275786, 31.01.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"31" січня 2012 р. Справа № 5024/2512/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАФ", м. Генічеськ Херсонської області

до: Чонгарської сільської ради, с. Чонгар Генічеського району Херсонської області

про стягнення у сумі 427544 грн.54 коп.

за участю представників сторін

від позивача - директор Христенко А.П. пас. НОМЕР_1 виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 30.12.1997 р.

від відповідача - голова Білецька Т. О. пас. НОМЕР_2 виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 29.03.1996 р., рішення № 1 від 09.11.2010 р.

ТОВ "ХАФ" звернувся до суду з позовом про стягнення з Чонгарської сільської ради (відповідача) заборгованості за виконанні підрядні роботи за договорами № 7, №5, № 6.

В судовому засіданні відповідач не визнала позовні вимоги та пояснила, що за договорами № 7 та № 6, не дивлячись, що вона підписала акти виконаних робіт, однак, вважає, що обсяги в актах завищені, а акти вона підписала під натиском.

У зв'язку з цим, відповідач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення обсягу виконаних робіт за договорами № 7 та № 6.

Суд дійшов до висновку, що для розгляду справи по суті виникає необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи оскільки для надання оцінки доводів сторін та встановлення фактів обсягів виконаних робіт необхідні спеціальні знання. Таким чином, суд задовольняє клопотання відповідача та призначає проведення експертизи.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертиз; несуть відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження по справі зупиняється.

На підставі викладеного. керуючись ст.86,79 Господарського процесуального кодексу України. суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

2. Призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення обсягу робіт, виконаних позивачем за договорами № 6 та № 7.

3. Доручити проведення судової експертизи Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Перед судовою експертизою поставити питання:

- чи відповідають фактичні обсяги ремонту даху будівлі дитячого саду у с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області проектно-кошторисній документації до договору № 6 від 31.01.08, актам виконаних робіт за жовтень 2008 року та державним будівельним нормам;

- чи відповідають фактичні обсяги ремонту внутрішніх приміщень будівлі дитячого садку у с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області проектно-кошторисній документації до договору № 7 від 11.12.07, актам виконаних робіт за жовтень 2009 року та державним будівельним нормам.

5. Витрати по сплаті вартості судової експертизи покласти на відповідача.

6. Зобов'язати сторони забезпечити судовому експерту доступ до об'єктів, де проводилися ремонтні роботи та своєчасне надання витребуваних документів експертом, необхідних для проведення судової експертизи.

7. Направити ухвалу експертній установі.

Суддя Л.М. Немченко