Court ruling № 21275751, 31.01.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"31" січня 2012 р. справа № 5024/1526/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Херсонській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський ливарний завод" місцезнаходження м. Нова Каховка Херсонської області, вул.Першотравнева, 35-В, код ЄДРПОУ 36463057

про стягнення 187874,00грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: - ОСОБА_1- дов. від 04.01.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2. - дов. у справі

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, просить стягнути з відповідача 187874, 00грн. збитків, заподіяних державі викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу на викиди. Провадження у справі порушено ухвалою від 08 серпня 2011р.

Ухвалою від 18 жовтня 2011р. суд призначив судову експертизу для з'ясування питань, чи мали місце в господарській діяльності ТОВ "Новокаховський ливарний завод" порушення законодавства про охорону атмосферного повітря, чи завдані ТОВ "Новокаховський ливарний завод" державі збитки внаслідок порушень законодавства про охорону атмосферного повітря, якщо такі порушення мали місце, який дійсний розмір збитків, заподіяних дepжaвi внаслідок можливих порушень ТОВ "Новокаховський ливарний завод" законодавства про охорону атмосферного повітря. Проведення судової експертизи суд доручив Херсонському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон вул. 28 Армії,6).

Цією ж ухвалою від 18.10.2011р. суд зупинив провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи, керуючись ст.79 Господарського процесуального кодексу України. З дня призначення експертизи 18.10.2011р. і до 16.01.2012р. експертизу не проведено, Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив про неможливість здійснення експертизі працівниками відділення. Ухвалою від 16 січня 2012р.(а.с.85) провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 24 січня 2012р. відповідач надав доповнення до відзиву по суті позову та повідомив, що керівник відповідача перевірив розрахунок, зроблений позивачем, та зробив влас ний розрахунок розміру відшкодування збитків, що додається. Ухвалою від 24 січня 2012р. суд відклав розгляд справи з метою перевірки позивачем наданого відповідачем розрахунку причинених збитків. Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання сторін і продовжив строк розгляду справи на 15 днів, до 31 січня 2012р.

В судовому засіданні 31 січня 2012р. сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки позивачем не закінчено перевірку розрахунку відповідача причинених ним збитків.

Позовна заява надійшла до господарського суду 05.08.2011р. та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України має бути розглянута у 2-місячний строк. Проте за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Разом з тим, у звязку з вирішенням питань призначення та проведення судової експертизи та зупиненням провадження у справі і поновленням його лише 16 січня 2012р., сторони заявили погоджене клопотання про продовження строку вирішення спору. На підставі викладеного, суд продовжує строк вирішення спору на 15 днів, до 15 лютого 2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 15 лютого 2012р.

2. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на "14" лютого 2012 р. о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 211

3. Ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

СуддяТ.Г. Пінтеліна