Court ruling № 21275686, 26.01.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"26" січня 2012 р. Справа № 5024/2396/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Донецьк,

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва.

За участю прокурора: Кущ В.Г., посвідчення № 251 від 23.12.2011р.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст відділу юридичного забезпечення, довіреність № 6 від 10.01.2012р.;

відповідача - не прибув.

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" в якій просить суд розірвати договір купівлі - продажу укладеного між сторонами та зобов'язати відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва.

В.о. генерального директора ТОВ "Херсонавтотранс" Крижановським О.М. подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення адміністративного спору у справі до внесення відомостей до ЄДРЮОФОП щодо особи ОСОБА_2, який має право діяти від імені відповідача.

Крім того, ОСОБА_3 звернулась до суду з письмовим клопотанням про допущення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративного спору у справі № 2а-5525/11/2170. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що вона є власником частки ТОВ «Херсонавтотранс»та відповідно до Статуту Товариства, Цивільного Кодексу України наділена певними правами, в тому числі щодо управління товариством.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі та проти допущення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Згідно із отриманим судом спеціальним витягом з ЄДРЮОФОП від 10.01.2012 р., керівником відповідача є Крамаренко Віталій Вікторович, разом з тим, Херсонським окружним адміністративним судом 28.11.2011р. була винесена Постанова по справі № 2а-5525/11/2170 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради, третя особа: ТОВ «Херсонавтотранс»про визнання бездіяльності противоправною та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, якою позов задоволено частково, а саме: Визнано противоправною бездіяльність Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Донецької міської ради щодо не внесення до ЕДР записів стосовно відновлення правового становища ТОВ «Херсонавтотранс», яке існувало станом на 25.05.2009 р. Зазначена Постанова перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції. На даний час встановити правомочну особу, яка б діяла від імені відповідача та була належним представником відповідача у суді, не можливо до розгляду справи № 2а-5525/11/2170 Одеським апеляційним адміністративним судом.

За вказаних обставин, та з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, провадження у справі № 5024/2396/2011 підлягає зупиненню відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення адміністративного спору у справі № 2а-5525/11/2170.

Клопотання ОСОБА_3 від 24.01.2012 р. про допущення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду зазначеного клопотання, не відновлені записи та відомості про юридичну особу, в тому числі щодо ОСОБА_3, до ЄДРЮОФОП станом на 24.05.2009 р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження по справі.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про наслідки вирішення адміністративного спору по справі № 2а-5525/11/2170.

Суддя Ю.В. Гридасов