Court ruling № 21275101, 01.03.2011, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № Б8/191-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику сторін

за заявою приватного акціонерного товариства «РОСАВА» (раніше - закрите акціонерне товариство «РОСАВА»), ідентифікаційний код юридичної особи: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 (надалі за текстом: «Кредитор»/ «ініціюючий кредитор»),

до боржника відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №Б8/191-10 за заявою приватного акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2010 року.

14.01.2011 року ухвалою господарського суду Київської області визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобовязано Кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий курєр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича; зобовязано розпорядника майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також про дату попереднього засідання суду; зобовязано розпорядника майна до 21.03.2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 28.03.2011 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

З заявами з кредиторськими вимогами до Боржника звернулись кредитори: Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, ДП «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», товариство з обмеженою відповідальністю «Баракуда і К», товариство з обмеженою відповідальністю «Рекон», комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа». Попереднє судове засідання призначено на 28 березня 2011 року. Виходячи зі складності заявлених кредиторських вимог, суд вважає неможливим проведення підготовчого засідання у справі у визначені строки.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

В звязку з тим, що проведення попереднього засідання у справі у призначену дату, є неможливим в звязку з складністю кредиторських заяв до Боржника, - суд такі обставини визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 74 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на шість місяців.

2.Розпоряднику майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв. До 24 вересня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обовязків; провести аналіз фінансового стану Боржника, зясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, стосовно яких не були виконано зазначені вимоги, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

3.До 20 жовтня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 21 жовтня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

4.Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 11 жовтня 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

5.Призначити на 10 січня 2012 року на 15 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

6.Копію ухвали надіслати: Боржнику (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91), розпоряднику майна Боржника (Житомирська обл., смт Новогуйвинське, вул. 9-ї Пятирічки, буд. 9-Б, кв. 15), ПАТ «Росава»(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91), Фонду державного майна України (01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9); Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (09117, м. Біла Церква, бульвар 50 річчя Перемоги 10), Державній податковій інспекції у м. Білій Церкві (09100, м. Біла Церква вул. 50 років Перемоги, 12), прокуратурі Київської області (01601, м.Київ-133, б-р Лесі Українки, 27/2); Дочірній компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1); Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3), ТОВ «Рекон»(01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, оф. 106), ТОВ «Баркуда і К»(04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11).

Суддя П.Ф. Скутельник