ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
НАКАЗ
"30" вересня 2011 р. Справа № 8/101-11
На виконання рішення господарського суду Київської області від 30 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 09 вересня 2011 року.
Стягнути з державного авіаційного підприємства «Україна», ідентифікаційний код: 25196197, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2, на користь державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ідентифікаційний код: 19477064, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт, заборгованість за договором від 28.04.2011 року за №45/1-11 у вигляді пені у сумі 324,35 грн. (триста двадцять чотири гривні 35 коп.), інфляційних нарахувань у сумі 313,87 грн. (триста тринадцять гривень 87 коп.), 10-ти процентів річних у сумі 209,26 грн. (двісті дев’ять гривень 26 коп.), державне мито у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Стягувач: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ідентифікаційний код: 19477064, місцезнаходження: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт.
Боржник: державне авіаційне підприємство «Україна», ідентифікаційний код: 25196197, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 09 вересня 2012 року.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 21274940, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 8/101-11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: