Decision № 212749, 17.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.10.2006
Case No.
17/505/06
Document №
212749
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 17/505/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.

при секретарі Хімороді В.Г.

з участю представників сторін:

від позивача: Третяк Л.В., довіреність 99 від 17.01.2006 р.;

від відповідача: Рибак Л.М., довіреність № 01/58 від 20.02.2006 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 17/505/06

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, про стягнення заборгованості за договором на суму 3 043 192 грн. 67 коп. ,-

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Державне підприємство „ Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відкритого підрозділу „ Южноукраінська АЕС" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства „ Теплопостачання та водо - каналізаційне господарство" про стягнення боргу у сумі 3 043 192 грн. 67 коп.

Між сторонами 26.02.2003 р. був укладений договір за № 06-05/ПУ - 9494-0-2003 - ЦВКХ на відпуск води питної якості та прийом стічних вод. Відповідач зобов'язався щомісячно перераховувати на розрахунковий рахунок позивача плату за відпуск -споживання води та прийом стоків. Але договірні зобов'язання відповідачем не виконані, оплата зазначених послуг не проведена з 1 січня по 31 липня 2006 року.

Згідно бухгалтерського розрахунку, заборгованість по оплаті послуг складає 3 043 192 грн. 67 коп.

Відповідно до умов договору, сторонами щомісячно складалися та підписувалися двосторонні акти про відпуск споживання води питної якості та прийом стічних вод, які є доказами виконання позивачем своїх зобов'язань по договору.

Станом на 07.08.2006 р. сторонами був складений акт звірки розрахунків, яким підтверджена заборгованість по оплаті послуг по відпуску води пітної якості та прийом стічних вод відповідача перед позивачем по договору за № 06-05/ ПУ -9494-0-2003- ЦВКХ від 26.02.2003 р. на суму 3 043 192 грн. 67 коп.

Заборгованість по оплаті спожитих послуг не погашена на момент звернення до суду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 03/879 від 02.10.2006 р., з якого вбачається, що існування боргу відповідач не заперечує, але не визнає його, оскільки виникнення його відбулося з причин, як він полагає, незалежних від нього, а саме встановлення державою низьких тарифів на послуги водопостачання, водовідведення та теплопостачання для всіх груп споживачів, що не дає можливості погашати заборгованості у повному обсязі та встановлені строки; відсутністю дотацій з міського бюджету на покриття різниці між затвердженими тарифами та рівнем їх собівартості.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 229 Господарського кодексу України та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання.

Заперечення відповідача щодо позовних вимог судом не приймаються , оскільки вони не можуть бути законними підставами для відмови у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства „ Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відкритого підрозділу

« Южноукраїнська АЕС » задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства « Теплопостачання та водо -каналізаційне господарство» (55000, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів,8; р/р 260043014611185 в ЮУ ПІБ, МФО 326 427 код 31948866) 3 043 192 грн. 67 коп. заборгованості, 25 500 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства „ Національна атомна енергогенеруюча компанія „ Енергоатом" в особі Відкритого підрозділу „ Южноукраінська АЕС " ( 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20; р/р 260025820 в Миколаївській обласній дирекції АППБ „ Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 20915546).

Суддя Коваль С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 212749 ?

Документ № 212749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 212749 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 212749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 212749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 212749, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 212749, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 212749 refers to case No. 17/505/06

This decision relates to case No. 17/505/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 212744
Next document : 212754