ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
НАКАЗ
"11" серпня 2011 р. Справа № 8/026-11
На виконання рішення господарського суду Київської області від 01 квітня 2011 року, яке набрало законної сили 07 липня 2011 року.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «АС»(обласний авіаційний центр), ідентифікаційний код: 13737357, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, провулок Жовтневий, 9, на користь державного підприємства «Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки», ідентифікаційний код: 21502556, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, заборгованість за Договором від 17.09.2009 року за №547-09/АТ у вигляді основного боргу у сумі 8700,00 грн. (вісім тисяч сімсот гривень 00 коп.), державне мито у сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).
Стягувач: державне підприємство «Український центр з науково-методичного забезпечення експлуатації авіаційної техніки», ідентифікаційний код: 21502556, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14.
Боржник: приватне акціонерне товариство «АС»(обласний авіаційний центр), ідентифікаційний код: 13737357, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, провулок Жовтневий, 9.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 07 липня 2012 року.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 21274889, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 8/026-11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: