ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
НАКАЗ
"25" травня 2011 р. Справа № 3/147-09/8
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Київської області від 05 травня 2011 року, яке набрало законної сили 17 травня 2011 року.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630», ідентифікаційний код: 05427269, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, ЛІТ. 3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КийБуд», ідентифікаційний код: 23509976, місцезнаходження: 03061, м. Київ, бул. І. Лепсе, 7-в, приміщення 94, збитки у сумі 817714,00 грн. (вісімсот сімнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 00 коп.), витрати на проведення експертиз у сумі 17298,81 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев’яносто вісім гривень 81 коп.), державне мито у сумі 8177,48 грн. (вісім тисяч сто сімдесят сім гривень 48 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 92,84 грн. (дев’яносто дві гривні 84 коп.).
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «КийБуд», ідентифікаційний код: 23509976, місцезнаходження: 03061, м. Київ, бул. І. Лепсе, 7-в, приміщення 94.
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління №630», ідентифікаційний код: 05427269, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, буд. 66, ЛІТ. 3.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 17 травня 2012 року.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 21274875, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3/147-09/8. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: