Court ruling № 21274822, 26.01.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 26/207-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства „Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Жовтень”, Київська обл., с. Дмитрівка

про стягнення 40 966,15 грн.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність № 17 від 10.01.2012 року,

відповідача:не зявилися ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 39534,00 грн. основного боргу, 1032,48 грн. пені, 399,67 грн. 3% річних, а загалом 40966,15 грн., у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязання з оплати виконаних робіт за договором № 26006 на створення (передачу) проектно-вишукувальних робіт від 22.02.2006 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.12.2011 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.12.2011 року та 12.01.2012 року розгляд справи було відкладено відповідно на 12.01.2012 року та 26.01.2012 року.

Через канцелярію суду 26.01.2012 року позивача надав заяву, в якій відмовився від позовних вимог повністю.

Враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у звязку з відмовою позивача від позову.

Статтею 7 Закону „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Втім, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судові витрати, як це зазначено у другій частині статті 49 ГПК України, що кореспондується з вимогами ст. 7 Закону України „Про судовий збір” та приписами ст. 80 ГПК України.

На час звернення до суду право позивача було порушене, а тому судовий збір в сумі 1 411,50 грн. покладається на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю „Жовтень”.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Жовтень” (08112, Київська обл., с. Мила, вул. Комарова, буд. 91, код 32227304) на користь Державного підприємства „Український державний науково-дослідний і проектний інститут цивільного сільського будівництва” (03039, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 50, код 02497683) 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Т.Д. Лилак