АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа №22ц-831/2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія Дудкіна Т.М.
Доповідач Клочко В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2. на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 13 квітня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Із справи видно, що при поданні апеляційної скарги апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" та до Наказу Державної судової адміністрації України №78 від 03.08.2006р. „Про механізм перерахування грошових коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ" в розмірі 30 грн.
Цю суму слід перерахувати на депозитний рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (банк отримувача ГУГК в м. Севастополі, отримувач державний бюджет Ленінського району, код ОКПО: 24035598, розрахунковий рахунок: 31216259700007, МФО: 824509, код платежу 22050000).
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2. на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 13 квітня 2007р. - залишити без руху.
Пропонувати апелянту в строк до 25 червня 2007р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надати до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2127474, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-831/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: