№ 3-152\12
ПОСТАНОВА
07 лютого 2012 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Совєтського РВ ММУ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, руського, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
за ст.173-2 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
03.02.2012 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного сп*яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив скандал зі своєю матір»ю ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував застосувати фізичне насильство.
Доставлений працівником міліції до суду гр. ОСОБА_2, пояснив що дійсно вищевказане правопорушення мало місце.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.173-2 ч 2 КУпАП на гр. ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. на користь держави на р/р 31117149700064 отримувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя С.Д.Любченко
The court decision No. 21274440, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 546/957/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: