Court ruling № 21274399, 01.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

01 лютого 2012 р. Справа № 8/6/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор : Медяна В.О., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури області;

від позивача : ОСОБА_1. - за довіреністю;

від відповідача-1 : ОСОБА_2 - сільський голова;

від відповідача-2: не з'явився;

інші особи - Гончар П.М. - головний лікар ДП "Дитячий санаторій "Сокілець" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:заступника прокурора Вінницької області(21050,м .Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах- фонду Державного майна України (код ЄДРПОУ 20055032, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до:Сокілецької сільської ради (22846, с. Сокілець, вул. Леніна, 9, Немирівський район, Вінницька область)

до: ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41)

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32, свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець", визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах - фонду Державного майна України 16.01.2012 р . звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Сокілецької сільської ради та до ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Сокілецької сільської ради від 27.07.1999 р. №32, свідоцтва про право власності на цілісний майновий комплекс санаторію "Сокілець", визнання права власності.

Ухвалою суду від 18.01.2011 р. порушено провадження у справі № 8/6/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2012 р..

На визначену дату та час відповідач-2 , в порушення вимог ст.22 ГПК, не з'явився не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.64ч.1,87ч.1 ГПК України, п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за адресою, яка вказана у позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 24.01.2012 р. № 10747606, що стало однією з підстав відкладення розгляду справи відповідно до ст.77ч.1п.1 ГПК України.

Відповідно до п.3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

З метою недопущення таких порушень в майбутньому, керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобовязати керівника ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" вжити заходів для усунення порушень процесуального законодавства, вказаних в цій ухвалі, зокрема забезпечити явку в судове засідання призначене на 13 березня 2012 р. на 14:30 год. уповноваженого представника.

2. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3. При наданні відповіді у листі зробити позначку "реагування на окрему ухвалу".

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - відповідачу - 2 - ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41)