ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
31 січня 2012 р. Справа № 12/104/2011/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В, ідент. код 34004579)
до: Приватного підприємства "Агза Ліс" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51, ідент. код 32263070)
про стягнення 8 435,71 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
19.01.2012р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 12/104/2011/5003, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" задоволено.
При друкуванні повного тексту рішення була допущена описка у передостанньому та останньому абзацах мотивувальної частини рішення, а саме помилково вказано ст. 47 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити допущену описку у передостанньому та останньому абзацах мотивувальної частини рішення від 19.01.2012 року у справі № 12/104/2011/5003, виключивши з тексту словосполучення "ст. 47 ГПК України".
2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ТОВ "Барлінек Інвест" (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7-В)
3 - відповідачу - ПП "Агза Ліс" (22300, Вінницька обл., Літинський р-н, смт. Літин, вул. Лесі Українки, 51)
The court decision No. 21274162, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 12/104/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: