Court ruling № 21274009, 25.01.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

25 січня 2012 р. Справа № 12/99-09

за позовом:Публічого акціонерного товариства ВТБ Банк, що представлено відділенням "Київська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; 01033

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45,

про стягнення 62281002,59 грн.

За заявою за №б/н від 16.01.2012 р. ПАТ "ВТБ Банк" про виправлення описки в рішенні суду та наказі про виконання рішення суду

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники:

позивача, ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 62 281 002, 59 грн., в тому рахунку: 36 132 404,19 грн. поточної заборгованості з погашення кредиту, 19 841 212,27 грн. простроченої заборгованості з погашення кредиту, 286 203,57 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 4 125 734,93 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 361 441,16 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 198 956,73 грн. пені за прострочення сплати процентів, 195 049,74 грн. - 3% річних та 140 000 грн. штрафу за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду від 18.06.2009 р. порушено провадження у справі №12/99-09 (суддя Кожухар М.С.) з призначенням судового засідання на 07.07.2009р.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області Колбасова Ф.Ф. від 08.12.10 р., справа №12/99-09 передана на розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою суду від 08.11.11 р. справу №12/99-09 прийнято до свого провадження та призначено засідання на 30.11.11 р.

Рішенням господарського суду від 30.11.2011 р. позов задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 30807701) на користь Публічного акціонерного товариства "ВАТ ВТБ Банк" (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) простроченої заборгованості по кредиту - 58 493 265,31 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 27 670 041,79 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 329 008,18 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 695 508,97 грн., три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів - 1 201 152,37 грн., три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту в сумі 3 841 938,84 грн., 23 930,46 грн. державного мита та 293,27 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 16.12.2011 р. судом видано відповідний наказ.

16.01.2012 р. до господарського суду Вінницької області по справі №12/99-09 надійшла заява за №б/н від 16.01.2012 р. ПАТ "ВТБ Банк" про виправлення описки в рішенні суду та наказі про виконання рішення суду.

Для з'ясування всіх обставин справи та розгляду заяви по суті, ухвалою суду від 16.01.2012 р. призначено судове засідання на 25.01.12 р. з зобов'язанням сторін забезпечити явку їх представників.

Представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою від 16.01.2012 року, яка надсилалась на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Слід зазначити, що на момент проведення судового засідання конверт з ухвалою від 16.01.2012 року до суду не повернувся.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 117 ГПК України).

У п.3.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2006 року №01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Слід зауважити, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що описка допущена в наказі спричинена опискою допущеною в п. 3 резолютивної частини рішення суду від 30.11.2011 р.

Ухвалою від 25.01.2012 року виправлено описку в п. 3 резолютивної частини рішення від 30.11.2011 року, а саме вірно вказано найменування позивача.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого судового рішення суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про внесенням виправлення до зазначеного наказу шляхом вірного зазначення найменування позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву №б/н від 16.01.2012 р. ПАТ "ВТБ Банк" про виправлення описки в рішенні суду та наказі про виконання рішення суду задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу від 16.12.2011 року у справі №12/99-09 виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400, ідентифікаційний код 30807701) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (Бульвар Тараса Шевченка/Вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14359319) простроченої заборгованості по кредиту - 58 493 265,31 грн., простроченої заборгованості по сплаті процентів в сумі 27 670 041,79 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів - 329 008,18 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 695 508,97 грн., три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів - 1 201 152,37 грн., три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту в сумі 3 841 938,84 грн., 23 930,46 грн. державного мита та 293,27 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу".

3.Ухвалу з підписом судді та скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26; 01033

3 - відповідачу (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45,