Court ruling № 21273467, 30.01.2012, Kherson Regional Court of Appeal

30.01.2012

Справа №22ц- 2190/566/2012. Головуючий в І інстанції: Таранцов С.П.

Категорія Доповідач: Радченко С.В.

У Х В А Л А

2012 року січня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.,

Цуканової І.В.

при секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовлено.

11 січня 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, в якій просить її скасувати.

Одночасно ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що цей строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали він отримав поштою лише 05.01.2012 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце вирішення питання про поновлення строку сторони повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Присутність сторін при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21 грудня 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі ухвалу постановлено 21 грудня 2011 року (а.с. 3). Повний текст ухвали від 21 грудня 2011 року ОСОБА_2 отримав поштою 05.01.2012 року (а.с. 5). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 11 січня 2012 року, тобто з пропуском строку визначеного законодавством (а.с. 5).

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_2 подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 грудня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: