Decision № 21273113, 24.01.2012, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
24.01.2012
Case No.
2-323/12
Document №
21273113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-323/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 5.438 гривень 97 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5.438 гривень 97 копійок.

Позивач подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до кредитного договору № 001-03114-021006 від 02 жовтня 2006 року відповідачці був наданий кредит у розмірі 7.331 гривні. Однак відповідачка умов укладеного договору не виконує. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 12 серпня 2011 року складає 5.438 гривень 97 копійок. Добровільно повертати заборгованість за кредитним договором відповідачка не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим слухати спаву у відсутність відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 001-03114-021006 від 02 жовтня 2006 року вбачається, що відповідачкою був отриманий кредит на загальну суму 7.331 гривні.

Разом з тим, відповідачка умов кредитного договору не виконує та у зв*язку з невиконанням умов договору утворилась заборгованість у загальній сумі 5.438 гривень 97 копійок, які вона повертати добровільно не бажає.

Відповідно до ст. 526 ЦК України «Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Згідно зі ст. 530 ЦК України «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.»

Відповідно до ст.1050 ЦК України «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.»

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 5.438 гривень 97 копійок, яку вона також добровільно повертати не бажає.

Тому суд, оціюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 5.438 гривень 97 копійок залишку заборгованості.

Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідачки також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Керуючись ст.,ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення 5.438 гривень 97 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Дельта Банк”: 04080, м. Київ, вулиця Фрунзе 39, розрахунковий рахунок 29094000180591, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 --- 5.438 гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційного банку “Дельта Банк” понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 54 гривні 39 копійок та 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /

Часті запитання

Який тип судового документу № 21273113 ?

Документ № 21273113 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21273113 ?

Дата ухвалення - 24.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21273113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21273113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21273113, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 21273113, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 21273113 refers to case No. 2-323/12

This decision relates to case No. 2-323/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21273112
Next document : 21273114