Decision № 21270566, 28.10.2011, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 2-2559/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          28.10.2011 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н ОВ И В:

У травні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною позовною заявою до Кременчуцької філії ТОВ «Дуже смачно»; протягом розгляду справи позивач просив замінити відповідача КФ ТОВ «Дуже смачно» на ВАТ «Полтавський хлібокомбінат».

Вказував, що з 29.07.10 року по 30.08.10 року працював у Кременчуцькій філії ТОВ «Дуже смачно» на посаді начальника відділу служби безпеки і охорони, що підтверджується довідкою за № 2 від 11.01.2011 року. Наказом № 117-к від 30.08.2010 року був звільнений з роботи за власним бажанням. При звільненні з роботи, як цього вимагає ст.116 КЗпП України, адміністрація товариства не сплатила йому належний борг по заробітній платі в сумі 1 311 грн. 46 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав та обставин викладених у позовній заяві.

Представник відповідача – ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та день розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи в його відсутності суду не направив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти прийняття по справі заочного рішення, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29.07.10 року по 30.08.10 року працював у Кременчуцькій філії ТОВ «Дуже смачно» на посаді начальника відділу служби безпеки і охорони, що підтверджується довідкою за № 2 від 11.01.2011 року. Наказом № 117-к від 30.08.2010 року був звільнений з роботи за власним бажанням. При звільненні з роботи, як цього вимагає ст.116 КЗпП України, адміністрація товариства не сплатила йому належний борг по заробітній платі в сумі 1 311 грн. 46 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 238 Кодексу законів про працю України при розгляді трудових спорів у питаннях про грошові вимоги, крім вимог про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи (стаття 235), орган, який розглядає спір, має право винести рішення про виплату працівникові належних сум без обмеження будь-яким строком.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» на користь позивача ОСОБА_1 1 311 грн. 46 коп. заборгованості по заробітній платі за період з 29.07.10 року по 30.08.10 року.

Керуючись ст. 34 ЗУ «Про оплату праці», ст. ст. 116, 238 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 233 ЦПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10-а, банківські реквізити: р/р 260061689 в АБ «Полтава-банк», м. Полтава, МФО 331489, ЗКПО 00376923, свідоцтво № 23981944) на користь ОСОБА_1 борг по заробітній платі в сумі 1 311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 46 (сорок шість) коп. за період з 29.07.10 року по 30.08.10 року (включно).

Стягнути з ВАТ «Полтавський хлібокомбінат» (адреса: 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10-а, банківські реквізити: р/р 260061689 в АБ «Полтава-банк», м. Полтава, МФО 331489, ЗКПО 00376923, свідоцтво № 23981944) на користь держави судові витрати: державне мито в розмірі 51 грн. та 120 грн. – витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: