Єдиний державний реєстр судових рішень
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-680/11
Провадження № 2/1212/20/12
06 лютого 2012 року
Кремінський районний суд
Луганської області
у складі : головуюча суддя Кіяшко В.Г.
при секретарі Бервено С.Ю.
за участю: позивачаОСОБА_1
відповідачаОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кремінна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в законному шлюбі, який розірваний 16 серпня 2005 року актовий запис № 16.
Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з сімєю не проживає та не надає матеріальної допомоги, ОСОБА_3 продовжує навчання, а тому позивачка звертається до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1 / 4 частини всіх доходів відповідача до досягнення нею 23-х річного віку.
У судовому засіданні позивач свої вимоги змінила, просить стягнути 400,00 грн. щомісячно з відповідача до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, згоден платити 400,00 грн. щомісячно.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як установлено у судовому засіданні, відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися. (а.с. 6-7). Вартість навчання складає 3600,00 грн. щороку.
Сторони узгодили в судовому засіданні розмір аліментів та остаточно визначили їх у розмірі 400,00 грн. Суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає задоволенню і аліменти підлягають стягненню у розмірі 400,00 грн. щомісячно з відповідача до 23-х річного віку.
При вирішенні позову та встановлення розміру аліментів, суд враховує майновий стан відповідача та те, що сторони узгодили розмір аліментів, а саме 400,00 грн. щомісячно з відповідача до досягнення 23-х річного віку дитиною.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів, у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. 119 СК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24.09.2009 року, аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 400,00 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12.08.2011 року до закінчення навчання, але не пізніше 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24.09.2009 року, на користь держави 214,60 грн. судового збору одержувач УДК у Кремінському районі, ЄДРПОУ 05381320, банк одержувача ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31216206700151, код ОКРО отримувача коштів 24048615, код класифікації доходів 22030001.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення, у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:В.Г. Кіяшко
The court decision No. 21270112, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-680/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: