Court ruling № 21270059, 01.02.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

01.02.2012

Справа №22ц-344/2012р. Головуючий в першій

інстанції Фисюк О.І.

Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

УХВАЛА

01 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Жилсервіс -15», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 13.09.2011р. позовна заява ОСОБА_3 повернута останній на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Відповідно до п. 14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, розмір якого в даному випадку складає 94,10 грн.

Проте, такі витрати апелянтом не сплачені(а.с.18-24).

Крім того, відповідно до п.5,7 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Однак, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість вищевказаної ухвали, відсутнє клопотання до Апеляційного суду м. Севастополя стосовно оскаржуваної ухвали(а.с.18).

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 295,297,121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 13 вересня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 94,10 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судові витрати за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга Апеляційний суд м. Севастополя, код ЄДРПОУ 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя).

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції та апеляційну скаргу, оформлену належним чином, відповідно до кількості осіб, які приймають участь в справі.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов