Court ruling № 21270010, 23.01.2012, Sevaspotol City Court of Appeals

23.01.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц254/2012р. Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 30 доповідач в апеляційній

інстанції Клочко В.П.

У Х В А Л А

23 січня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АСТАРТА» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АСТАРТА» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною подією,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 09.09.2011р. позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, представник відповідача ВАТ «СК «АСТАРТА» подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.

Сплачені при поданні апеляційної скарги 01.11.2011р. судові витрати не підлягають прийняттю до уваги, оскільки їх внесено не в належному розмірі та не на належні розрахункові рахунки Апеляційного суду м. Севастополя (а.с. 147, 148).

01 листопада 2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого апеляційні скарги на рішення суду в справах майнового характеру підлягають сплаті судовим збором в розмірі 50 відсотків від 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а в справах немайнового характеру - в розмірі 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та в даному випадку, виходячи з того, що рішення оскаржується по вимогам майнового та немайнового характеру, розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 160,95 грн. (107,30 грн. + 53,65 грн.).

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України, не зазначено представника позивача, його місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь в справі.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.297 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АСТАРТА» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 09 вересня 2011 року залишити без руху.

Запропонувати Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «АСТАРТА» сплатити суму в розмірі 160,95 грн. (банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31210206700001, код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АСТАРТА» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною подією; Апеляційний суд, код ЄДРПО 22307800) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду представити оригінал квитанції та надати апеляційну скаргу, оформлену належним чином.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.П. Клочко