№ 212698, 26.09.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2006 р.

11:00

Справа № 13/38/06

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Карцеві М.С.,

з участю представників сторін:

від позивача – Рибальченко О.О., довіреність № 27194/9/10-016 від 10.11.2005;

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Миколаєві (надалі –ДПІ у м.Миколаєві), 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова,20,

до суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Закритого акціонерного товариства “Ресторан “Миколаїв” (надалі –юридична особа ЗАТ “Ресторан “Миколаїв”) 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна,107,

про припинення державної реєстрації юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м.Миколаєві звернулася до господарського суду з позовною заявою про припинення державної реєстрації юридичної особи ЗАТ “Ресторан “Миколаїв”, посилаючись на те, що останній більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що згідно абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, яка підтверджується довідкою управління статистики від 26.07.2006р., але у судове засідання не з’явився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав. Ухвали суду та позовна заява з додатком повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою. Між тим, відповідач змін у відомості про суб’єкта підприємницької діяльності –юридичну особу, щодо зміни адреси не вніс. Норми КАС України не передбачають розшук судом фактичного місцезнаходження сторони по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради 12 квітня 1995р. рішенням

№ 4523/1 і йому присвоєно ідентифікаційний код 19290845, що вбачається із свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та з довідки управління статистики від 26.07.06р.

Із акту перевірки органу державної податкової служби від 26.04.2006 р. за

№ 1167/15-153 витікає, що відповідач не подає відповідної звітності у встановленому порядку з жовтня 2004р., про що також свідчить останній розрахунок сплати єдиного податку відповідача за І півріччя 2004р.

Згідно розпорядження керівника органу ДПІ від 14.08.2006р. заборгованості з податків і зборів юридичної особи ЗАТ “Ресторан “Миколаїв” перед бюджетом немає.

Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, зокрема абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи, що юридична особа ЗАТ “Ресторан “Миколаїв” більше року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, то позов ДПІ у м.Миколаєві підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу Закритого акціонерного товариства “Ресторан “Миколаїв” , м.Миколаїв, пр.Леніна,107, зареєстрованої Виконкомом Миколаївської міської ради 12 квітня 1995р. рішенням № 4523/1, ідентифікаційний код 19290845.

Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської міської ради.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо не подано заяву про апеляційне оскарження.

Дану постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі і подачі в тому ж порядку апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не

була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Суддя

Ю.М. Коваль