№ 21266347, 07.02.2012, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 554/536/2012

П О С Т А Н О В А

07 лютого 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ДП «Шахтарськантрацит», мешкає за адресою АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В Л А:

В ході документальної планової перевірки, проведеної Шахтарською об*єднаною державною податковою інспекцією в Державному підприємстві «Шахтарськантрацит» 15 грудня 2011 року виявлено порушення податкового законодавства зниження податкових зобов*язань з податку на додану вартість.

В судове засідання представник ОСОБА_2 надала письмові заперечення, в яких зазначено, що на момент виявлення правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що в ході перевірки ДП «Шахтарськантрацит» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, про що ДПІ складно акт № 2250/23-2/32299510 від 15 грудня 2011 року. При цьому перевірка стосувалась періоду з 01 жовтня 2009 року по 30 червня 2011 року, що також зазначено в акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення.

В даному випадку правопорушення не є триваючим, а з моменту скоєння правопорушення вже на момент проведення перевірки та складення протоколу про адміністративне правопорушення сплило 3 місяці.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тобто зазначений строк ніким продовжено бути не може, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через даний суд.

Суддя І.В.Морозова