Справа № 2-793/11
Провадження № 2/425/76/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2012 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову зазначено, що 29.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-33000-290307. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 4025,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 28.03.2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4025,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 10092161 від 29.03.2007 року.
У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.03.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач станом на 04.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором, платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Таким чином, станом на 04.11.2011 року за відповідачем за кредитним договором № 001-33000-290307 від 29.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5355,10 грн., яка складається з:
-заборгованості за сумою кредиту 3714,68 грн.;
-заборгованості за відсотками 280,85 грн.;
-заборгованості за комісіями 1359,57 грн.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 5355,10 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає.
Відповідач проти позову не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
29.03.2007 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-33000-290307. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 4025,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 28.03.2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4025,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 10092161 від 29.03.2007 року. У відповідності до договору позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.03.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором, платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Таким чином, станом на 04.11.2011 року за відповідачем за кредитним договором № 001-33000-290307 від 29.03.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5355,10 грн., яка складається з:
-заборгованості за сумою кредиту 3714,68 грн.;
-заборгованості за відсотками 280,85 грн.;
-заборгованості за комісіями 1359,57 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).
На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 001-33000-290307 від 29.03.2007 року в розмірі 5355,10 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі, які складаються зі сплати державного мита в розмірі 51 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 120 грн. Загальна сума судових витрат, які підлягають стягненню, становить 171 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 15.11.2001 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29091000615263, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 001-33000-290307 від 29.03.2007 року на загальну суму 5355,10 (пять тисяч триста пятдесят пять гривень 10 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 15.11.2001 року Петропавлівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі у розмірі 188,20 (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Л. Ф. Літвінова
The court decision No. 21264567, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-793/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: