Court ruling № 212645, 30.10.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"30" жовтня 2006 р.

Справа № 10/206/06

Позивач: ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, в особі Миколаївського Регіонального управління (м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 27)

Відповідач: СФГ «Сяйво»(Миколаївська область, Миколаївський район, с.Нечаяне)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Українсько-російське ЗАТ «Георос»(м.Миколаїв, пр.Леніна, 267, кв.202)

Суддя Горобченко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явились.

Від відповідача: не з’явились.

Від третьої особи: не з’явились.

ПРО: визнання права власності на майно.

У судовому засіданні 25.10.2006р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 30.10.2006р. до 10-00 год., після якої розгляд справи було продовжено.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, як поручителя, про визнання права власності на заставлене за договором застави автотранспорту від 13.02.2003р. майно, підставою для чого стало невиконання третьою особою договірних зобов’язань за кредитним договором № 33/2003 від 13.02.2003р. в частині погашення кредиту.

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 4/405-НР про банкрутство відповідача –СФГ «Сяйво»(ЄДРПОУ 31091847).

28.08.2006р. ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Миколаївського регіонального управління подано заяву № 01.251 від 21.08.2006р. про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство відповідача.

Кредиторські вимоги обґрунтовані наявністю договору застави автотранспорту від 13.02.2003р., укладеного між позивачем –МРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем –СФГ «Сяйво»в забезпечення виконанням договірних зобов’язань третьою особою - Українсько-російським ЗАТ «Георос»по кредитному договору № 33/2003 від 13.02.2003р., та невиконанням третьою особою зобов’язань по погашенню кредиту.

Ухвалою суду від 11.10.2006р. по справі № 4/405-НР затверджений реєстр кредиторських вимог, кредиторські вимоги МРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»включені до першої черги кредиторських вимог.

За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 22, 77, п. 2 ст.80, ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Д.М.Горобченко