Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-290/12
522/695/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 лютого 2012 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором Приватного підприємства «Донекотерм», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
19.12.2011 року о 10 год. 00 хв. при перевірці ПП «Донекотерм»за адресою: м.Донецьк, вул..Владичанського, 31/47,- встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 до установи банку платіжного доручення за перерахування податку на прибуток за другий квартал 2011 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин нез'явлення, про день, час і місце розгляду адміністративної справи|речі| повідомлявся належним чином.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив ст. 57,1 Податкового Кодексу України. Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1540/247 від 17.01.2012 року, актом №4928/15-111-3/37042161 від 19.12.2011 року, наказом №1к від 16.04.10.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, прихожу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецькій області через Калінінський районний суд міста Донецька протягом десяти днів.
Суддя О.В. Домарєв
03.02.2012
The court decision No. 21261966, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/695/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: