Справа № 3-623/11
П О С Т А Н О В А
05 серпня 2011 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Городищенському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ВАТ «Мліївський ЗТО» за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
У ВАТ «Мліївський ЗТО», 19500, Черкаська область, с. Мліїв, Городищенського району, вул. Леніна, 97, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 податковий облік з податку на прибуток вівся з порушенням встановленого порядку, що є порушенням п.п. 4.1.1., п. 4.1. ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП.
При складенні протоколу та при розгляді його судом, ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнала.
Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення, підтверджується копією акту №278/23-009/00238687 від 30.05.2011 року.
Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і суд мав би накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті. Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В протоколі вказано та підтверджено доданими до протоколу матеріалами, що ОСОБА_1, допустила останнє правопорушення 31.12.2010 року, тобто, на момент розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло значно більше аніж три місяці. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення за правопорушення допущене нею 31.12.2010 року, правових підстав не має, а тому справу провадженням в суді слід закрити на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, провадженням в суді закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляцію або протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя:В. О. Черненко
The court decision No. 21261413, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-623/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: