Єдиний державний реєстр судових рішень П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1505/743/2012 року
25.01.2012 Суддя міськрайного суду м. Білгород- Дністровського Одеської області Савицький С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росія, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
12.01.2012 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання був перевірений, який знаходився під гласним адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, порушивши правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачено ст. 187 ч.1 КпАП України.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не явився, надав до суду письмову заяву, згідно якої вказав, що свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнає та просив справу розглянути у його відсутність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн., на користь держави ( р/р 31119106700011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК).
Постанова підлягає оскарженню в порядку передбаченому КпАП.
Строк предявлення виконавчого документу до виконання - три місяці
СУДДЯ:
The court decision No. 21261002, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1505/743/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: