Sentence № 21260562, 07.02.2012, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1/218/91/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з середньою освітою, не працює, судимий 22.02.2011 року Оратівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 зірвав рослини маку, які заніс у власне домогосподарство і зберігав на горищі підсобного господарства для власних потреб. 21.11.2011 зазначені рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Крім того, ОСОБА_1 в червні 2011 року за господарським приміщенням свого домогосподарства зірвав рослини коноплі, які зберігав на горищі підсобного господарства для власних потреб. 21.11.2011 зазначені рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України № 1444 від 06.12.2011 р. Речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 470,07 г у перерахунку на висушену речовину, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,86 г у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно 21.11.11 р. за його письмової згоди в присутності понятих, працівники міліції оглянули його домогосподарство, під час чого на горищі підсобного приміщення виявили та вилучили сухі рослини маку, на горищі курника - гілку сухої рослини коноплі. Рослини маку він ще років вісім назад вирвав у себе на городі і поклав на зберігання, так як на той час вживав наркотики шляхом ін»єкцій, а гілку коноплі зберігав, щоб насіння використати як приманку для риби.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 21.11.2011 року вона була присутня як понята при огляді працівниками міліції домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. На горищі підсобного приміщення працівники міліції виявили та вилучили сухі рослини маку без коробочок, а на горищі курника суху гілку коноплі. Зазначені рослини маку та коноплі були упаковані в поліпропіленовий мішок білого кольору. Як пояснив ОСОБА_1, рослини маку в нього залишились з того часу, коли він вживав наркотики. Для чого зберігав рослини коноплі вона не чула.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала аналогічні покази.

Винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується також зібраними по справі доказами:

протоколом огляду місця події від 21.11.2011 року, згідно із яким під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_1, на горищі підсобної будівлі було виявлено та вилучено рослини маку, на горищі курника рослини коноплі (арк.с.4-5);

рапортом ДІМ Оратівського РВ УМВС л-нта міліції ОСОБА_4 про виявлення наркотичних засобів в домогосподарстві ОСОБА_1 в с. Оратівка Оратівського району (арк.с.2);

висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 1444 від 06.12.2011 р. Речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 470,07 г у перерахунку на висушену речовину, та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 5,86 г у перерахунку на висушену речовину.

висновком наркологічної експертизи № 743 від 16.12.11 р., згідно із яким ОСОБА_1 виявляє ознаки опійної наркоманії 2 ступеня (арк.. с. 50).

Суд, оцінюючи докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 попереднім слідством вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, раніше судимого, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України помякшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених, тому судові витрати в розмірі 281,28 грн за проведення експертизи підглягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази необхідно знищити в установленому законом порядку.

Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п 3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 281 грн 28 коп судових витрат за проведення дослідження та експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, УДК у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази макову солому, масою 470,07 г та канабіс масою 5,86 г , - знищити в установленому законом порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: