Sentence № 21255321, 25.01.2012, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1-272/11

25.01.2012

УКРАИНА

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 января 2012 года.

Кировский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,

при секретаре - Курупка Л.С.,

с участием прокурора Барабашева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кировске Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 содержавшегося под стражей с 28 июля 2011 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.

У с т а н о в и л:

Эпизод № 1. 16.07.2011 года в 15.40 часов сотрудниками СБНОН Кировского ГО УМВД в ходе оперативной закупки, у ОСОБА_2, давшего добровольное согласие на проведение оперативной закупки по ул. Энгельса, 7, г. Кировска в кабинете № 52 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 233 от 29.07.2011г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество, в объеме 0,7 мл составила 0,0158 грамм. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 приобрел в этот же день в период времени с 14.25 до 15.40 час. у ОСОБА_1 в районе детского сада «Надежда»по кв. 60 лет Октября, г. Кировска за 50 гривен.

Эпизод № 2. 22.07.2011 года в 13.40 часов сотрудниками СБНОН Кировского ГО УМВД в ходе оперативной закупки, у ОСОБА_2, давшего добровольное согласие на проведение оперативной закупки по ул. Энгельса, 7, г. Кировска в кабинете № 52 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 233 от 29.07.2011г. содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество, в объеме 2,0 мл составила 0,042 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_2 приобрел в этот же день в период времени с 12.55 до 13.40 час. у ОСОБА_1 в районе детского сада «Надежда»по кв. 60 лет Октября, г. Кировска за 100 гривен.

Эпизод № 3. 28.07.2011 года ОСОБА_1 для изобличения его преступной деятельности был задержан и доставлен сотрудниками СБНОН в Кировский ГО УМВД, где в служебном кабинете № 7 следственного отдела Кировского ГО УМВД, в период времени с 17.30 до 18.00 часов, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1, при задержании его в порядке ст. 115 УПК Украины, в правом кармане его шорт был обнаружен и изъят пластиковый флакон объемом 15 мл с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 232 от 29.07.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий), оборот которого запрещен. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество, в жидкости объемом 4,0 мл, составляет 0,078 грамма. Указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранил, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснил, что в июле 2011 года дважды продал ОСОБА_2 наркотическое средство в одноразовом медицинском шприце, в районе детского сада «Надежда»по кв. 60 лет Октября, г.Кировска, первый раз за 50 грн., а второй раз за 100 грн. 28.07.2011 г. он был задержан работниками милиции и у него в правом кармане шорт был обнаружен флакон с опием, который он хранил для личного употребления. Также пояснил, что на судебном следствии он свою вину не признавал, поскольку боялся ответственности за совершенное. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые пояснили, что дважды 16.07 и 22.07 2011 года присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотического средства. Так в их присутствии проводили личный досмотр закупного ОСОБА_2 и ему вручались деньги, которые были отксерокопированы и переписаны номера купюр, также у закупного имелся в упаковке медицинский шприц. После они на автомобиле приезжали за магазин «АТБ», и ОСОБА_2 уходил в сторону детского сада, где встречался с каким-то парнем, и через некоторое время возвращался уже со шприцем, в котором был опий. Первый раз ему было выдано 50 грн., и он принес 1 куб опия, второй раз 100 грн и он принес 2 куба опия. Все было изъято и опечатано.

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, в отношении которого применены меры безопасности с изменением анкетных данных, который пояснил, что проводил оперативные закупки наркотического средства - ацетилированного опия у ОСОБА_1. Так 16.07.2011 года и 22.07.2011 года он от работников милиции получал деньги в сумме 50 грн и 100 грн, встречался с ОСОБА_1 в назначенном месте, возле детского сада «Надежда», передавал последнему деньги и пустой новый шприц, купленный в аптеке, а ОСОБА_1, уходил во дворы домов на кв. 60 лет Октября, и примерно через 10-15 минут возвращался и передавал ему шприц уже заполненный опием, в первый раз 1 куб, во второй раз 2 куба. После он возвращался к машине, где его ожидали работники милиции, понятые и его доставляли в Кировский ГО УМВД, где в присутствии последних данный шприц у него изымался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 16 и 22 июля 2001 года проводились оперативные закупки наркотического средства у ОСОБА_1 в связи с чем был подобран кандидат, под вымышленными анкетными данными ОСОБА_2, которому в присутствии понятых, выдавались денежные средства, которые копировались и переписывались их номера для приобретения опия и пустой новый медицинский шприц. После чего закупного сопровождали в район МЧП «Восток»на кв. 60 лет Октября, после чего ОСОБА_2 направлялся к детскому саду «Надежда», а через 25 минут возвращался и по возвращению в Кировский ГО УМВД у последнего изымался шприц, в котором находилась жидкость темного цвета., в первый раз объемом 1 мл, второй раз 2 мл.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 28.07.2011 года присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у последнего работники милиции обнаружили и изъяли пластиковый флакон с темной жидкостью, заполненной на Ѕ флакона, мобильный телефон «Самсунг», два короба спичек, начатая пачка сигарет «ЛД», 55 копеек, а также несколько ключей.

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_6 (л.д. 42-43).

- показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые пояснили, что 28.07.2011 года присутствовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире, где проживает ОСОБА_1 с матерью. Подсудимого дома не было. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты деньги в сумме 19 грн. купюрами по 5,2,1 гривне.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 28.07.2011 года была дома, когда пришли работники милиции с понятыми и производили в ее квартире обыск, в ходе проведения которого были обнаружены в кармане весенней куртки ее сына ОСОБА_1 деньги в сумме 19 грн.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:

- постановлениями о проведении оперативной закупки наркотических средств, согласно которых для получения доказательств, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводилась оперативная закупка наркотических средств опия у ОСОБА_1 Оперативная закупка поручена ОСОБА_2 под вымышленными анкетными данными. (л.д. 129,130).

- протоколом осмотра и вручения денежных средств, согласно которого в помещении Кировского ГО УМВД 16.07.2011г. в 14.25 часов и 22.07.2011 г. в 12.55 часов производился досмотр ОСОБА_2 у которого посторонних предметов обнаружено не было, а также осматривались серийные номера денежных купюр в сумме 50 грн. и 100 грн., которые были предоставлены ОСОБА_2 для проведения оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_1 в указанные дни. (л.д. 4-6, 70-73).

- протоколом оперативной закупки, согласно которой у ОСОБА_2 16.07.2011 г. и 22.07.2011 г. в помещении Кировского ГО УМВД изымались наркотические средства опий, которые он приобрел у ОСОБА_1 (л.д. 7-74).

- протоколом обыска от 28.07.2011 г., согласно которого по адресу проживания ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 19 грн. (л.д. 94-100).

- протоколом личного досмотра задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины, согласно которого в правом кармане шорт ОСОБА_1 был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью темного цвета заполненной на Ѕ. (л.д. 36-37).

- заключением экспертизы наркотических средств № 232 от 29.07.2011 года, согласно которой жидкость, предоставленная на экспертизу содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, оборот которого запрещен. (л.д. 136-139).

- справкой меморандумом о выявлении совпадения денежных купюр, которые были вручены ОСОБА_2 для оперативных закупок с денежными купюрами, обнаруженными и изъятыми в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 (л.д. 147).

- протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, в ходе проведения которого были осмотрены денежные средства, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 (л.д. 148-149).

- протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств в ходе проведения которого был осмотрен пластиковый флакон с темной жидкостью, обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 при задержании в порядке ст. 115 УПК Украины. (л.д. 152-153).

- протоколом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств в ходе проведения которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг GT-Е1080», обнаруженный и изъятый в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 при задержании в порядке ст. 115 УПК Украины. (л.д. 156-158).

- заключением дактилоскопической экспертизы № 104 от 02.08.2011 года, согласно которой, след пальца руки размером 16х13 мм, изъятый с поверхности колбы одноразового медицинского шприца, который был изъят у ОСОБА_2 оставлен ОСОБА_1 (л.д. 165-167).

- заключением экспертизы наркотических средств № 233 от 29.07.2007 года, согласно которой жидкость в шприцах, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Общая масса ацетилированного опия, в жидкости общим объемом 2,7 мл, представленной на предварительное исследование, составила: 0,0578 грамма. (л.д. 180-183).

- протоколом осмотра и приобщения в делу вещественных доказательств в ходе проведения которого были осмотрены два медицинских шприца на 10 мл с опием, обнаруженные и изъятые в ходе проведения двух оперативных закупок у ОСОБА_2 (л.д. 187-188).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события преступлений и вина подсудимого в их совершении доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого по фактам сбыта наркотических средств следует квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств, предметом которых были особо опасные наркотические средства, повторно.

По факту изъятия наркотического средства у ОСОБА_1 действия подсудимого следует квалифицировать по ст.309 ч. 1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта.

По делу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области были проведены две экспертизы наркотических средств и две дактилоскопической экспертизы, расходы на проведение которых составили 619 грн. 08 коп. и 675 грн. 36 коп., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанные суммы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.

При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, незначительный объем сбыта, данные о личности подсудимого: не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебной наркологической экспертизы страдает поведенческими расстройствами вследствие употребления ПАВ, опиатов, психическая зависимость, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_11, которая находится в предродовом состоянии (л.д.221), мать ОСОБА_10 состоит на учете в Кировском ТМО.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статей 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, но с применением ст.ст.75,76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, так как суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, учитывая то, что подсудимый вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. При назначении наказания по ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое по санкции части статьи является обязательным, не подлежит назначению, поскольку согласно ст.77 УК Украины и п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003г. №7 «О практике назначения судами уголовного наказания»в случае принятия решения об освобождении лица от отбывания наказания с испытанием оно не применяется, так как ст.77 УК Украины предусмотрен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в данном случае, среди которых конфискация имущества отсутствует. При принятии такого решения в приговоре следует привести соответствующие мотивы и ссылаться на ст.69 УК Украины нет необходимости.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УК Украины.

На основании ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года, по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить меру наказания в виде лишения свободы сроком на пять лет, без конфискации имущества

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на три года, возложив на него обязанности в соответствии с п.3, п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Луначарского, 38, расчетный счет УГК в Луганской области № 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение двух экспертиз наркотических средств 675 (шестьсот семьдесят пять) грн. 36 коп., а также за производство двух дактилоскопических экспертиз 619 (шестьсот девятнадцать) грн. 08 коп.

Вещественные доказательства: медицинские шприцы с опием находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД, уничтожить; деньги в сумме 19 (девятнадцать) гривен., находящиеся на хранении в финансовом секторе Кировского ГО УМВД, обратить в доход государства, мобильный телефон «Самсунг GN E 1080», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД, возвратить по принадлежности его законному владельцу ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15-ти суток со дня его вручения осужденному, а остальным участникам процесса со дня его провозглашения, через Кировский городской суд Луганской области.

Судья: