Decision № 212524, 24.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.10.06 Справа№ 4/1901-23/291

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Чіканцев О.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст”, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства (надалі - ПП) “Дім Руша Полякова”, м. Львів,

про стягнення 10 993,00 грн.

За участю представників:

від позивача - Пилипчак Б.І. –представник;

від відповідача – не з”явився.

Суть спору: ТзОВ “Поліграфіст”, м. Тернопіль, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП “Дім Руша Полякова”, м. Львів, 10 993,00 грн. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами п.п. 1.1 Договору №3 від 03.03.05 р. на виготовлення друкованої продукції, розділом 3 Додаткової угоди до Договору №3, ст. ст. 525, 526, ЦК України.

Ухвалою суду від 12.09.06 р. справу призначено до розгляду на 05.10.06 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 05.10.06 р.

В судових засіданнях 05.10.06 р. та 24.10.06 р. представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у матеріалах справи та поясненнях даних у судових засіданнях.

Відповідач вимоги ухвал суду від 12.09.06 р. та 05.10.06 р. не виконав, витребуваних судом доказів не подав, явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області прийшов до висновку, що позов, обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

3 березня 2005 р. між ТзОВ “Поліграфіст” та ПП “Дім Руша Полякова” був укладений Договір №3 на виготовлення друкованої продукції. За умовами п. 1.1 Договору №3 Замовник доручає, а Виконавець зобов”язується виготовити друковану продукцію згідно замовлення Замовника і у відповідності з описанням і на умовах, викладених в додаткових угодах до даного договору. Розділ 3 Додаткової угоди №1 від 3 березня 2005 р. передбачає умови оплати за наданні послуги, а саме: Замовник, з моменту подання заяви на виготовлення продукції, сплачує Виконавцю 50% вартості продукції, останні 50% вартості Замовник сплачує протягом 3-х банківських днів, після отримання Замовником продукції.

На виконання вз”ятих на себе зобов”язань Позивач здійснив друк замовленої кількості друкованої продукції та здійснив поставку її Замовнику (Відповідачу) в кількості 1 000 штук по ціні 13,41 грн. за штуку, на загальну суму –16 093,00 грн., що підтверджується витягом з журналу замовлень позивача, довіреністю серії ЯИО № 536366 від 18 березня 2005 р. та Накладною № 184 від 19.03.05 р. Однак, з боку Відповідача зобов”язання по її оплаті виконанні частково, а саме - 05.03.05 р. ним здійснено попередню оплату продукції на суму 5 100,00 грн., внаслідок чого, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить -10 993,00 грн. і не погашена.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства “Дім Руша Полякова ( 79011, м. Львів, вул. Свєнціцького, 20, кв. 9, р/р 26008013440 в Першій філії Кредит банку м. Львів, МФО 325365, інд. код. 25225993 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліграфіст” ( 46002, м. Тернопіль, вул. Довга, 21, р/р 2600030011140 в АКБ Укрсоцбанку, МФО 338017, ОЗКПО 14048482 ) –10 993,00 грн. , 109,93 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.