Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2012року Справа № 2-н-29/12
суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Чернота С.В., розглянувши заяву ПАТ „Укртелеком” в особі Донецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2,
керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: 86000, м. Ясинувата, вул. Оржонікідзе, 124 А (р/р 260051326 в ДОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764) заборгованість за послуги електрозвязку у розмірі 810,96 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 94,10 грн., а всього 905,06 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СуддяС.В.Чернота
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК).
Суддя: С. В. Чернота
The court decision No. 21251721, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-29/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: