Код суду 0527 № 527/182/12
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2012 року. Суддя Янюк Ю. Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт.Рокитне, Рокитнівського району Ровенської області, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якій розяснені права передбачені ст. 268 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2011 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 притягнена до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КпАП України та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 гривень, а з 16 грудня 2011 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законом обовязків по забезпеченню необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка без поважних причин не навчається в Костянтинівському професійному ліцеї №113.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.184 ч.2, 283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (пятдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті на підлягає сплаті на розрахунковий рахунок №31111106700058 найменування рахунку м.Костянтинівка 21081100, код за ЕДРПОУ 34686631, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 100 (сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 21250853, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 527/182/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: