Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2с/519/17/12 У Х В А Л А
3 лютого 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.11.2011р. №2-н-2636/11р. про стягнення з нього заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території на користь ЖКП «Житло «Центр»розмірі 1962,28 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів із дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу, а саме про отримання ним документів 17.01.2011р. ( не прикладений конверт).
Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається з її копією та копіями доданих до неї документів для стягувача. Але заявником до заяви не додано її копії.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 105 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів із дня отримання заявником ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.105, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території залишити без руху.
Надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків до 13 лютого 2012 року, але не більше п’яти днів із дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Суддя О.В. Турченко
The court decision No. 21250613, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 519/901/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: