Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 522/766/12
2н/522/17/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Калінінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 02.02.2012 року.
Суддя Калінінського районного суду м. Донецьку Донецької області Сватіков А. В., розглянувши заяву Прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дон»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 3755 грн. 72 коп., на підставі ст. 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 115 КЗпП України, ст. Закону України «Про прокуратуру»-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дон», ЄДРПОУ 33671231, розташованого за адресою: 83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка буд. 14 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3755 (три тисячі сімсот пятдесят п'ять) 72 коп.
2. Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дон», ЄДРПОУ 33671231, розташованого за адресою: 83023, м. Донецьк, вул. Лабутенка буд. 14, судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. на користь держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник ТОВ «Грінко-Дон», має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Сватіков А. В.
Наказ набрав законної сили «_»_____200___р.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
02.02.2012
The court decision No. 21249917, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/766/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: