Decision № 212493, 07.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

07.09.06 Справа № 4/1497-6/256

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівбудкомплектація”, с. Муроване

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв

про: стягнення 9 570грн. 00коп.

Суддя З. Гоменюк

Представники:

від позивача: Щербак Ю. П.–предст.

від відповідача: Войтович Ю.Р. –предст.

Представникам сторін, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відкритим акціонерним товариством „Львівбудкомплектація” подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” про стягнення 9 570грн. 00коп. заборгованості..

Ухвалою суду від 20.07.2006 року за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.09.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить розстрочити стягнення суми боргу на чотири місяці.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідач - ВАТ „Миколаїв –Львівський комбінат будівельних конструкцій” по накладній №568 від 01.04.2005р. та №634 від 11.04.2005р. отримав металопрокат на загальну суму 54810грн. 00коп. за який розрахувався частково в сумі 45240грн. 00коп. Неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 9570грн. 00коп.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Направлену позивачем претензію та письмове нагадування з вимогою погасити залишок заборгованості, відповідач залишив без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе його задоволити та розстрочити виконання рішення на чотири місяці.

Керуючись ст.ст.33,43,49,82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв –Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв (р/р 260054172 в ЛОД АППБ „Аваль” м. Миколаїв Львівської обл., МФО 325570, код ЄДРПОУ 01331041) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівбудкомплектація”, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20 (Пустомитівський район Львівської області); р/р 26007239157001 в Приватбанку, МФО 325321, код ЄДРПОУ 13806704) 9570грн. 00коп. заборгованості з розстрочкою стягнення на 4 місяці, стягуючи щомісяця по 2 392грн. 50коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Миколаїв –Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв (р/р 260054172 в ЛОД АППБ „Аваль” м. Миколаїв Львівської обл., МФО 325570, код ЄДРПОУ 01331041) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівбудкомплектація”, с.Муроване, вул. Вокзальна, 20 (Пустомитівський район Львівської області); р/р 26007239157001 в Приватбанку, МФО 325321, код ЄДРПОУ 13806704) 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.